На этот раз мы хо­тим расс­ка­зать о по­доб­ном, к нес­частью, уже при­выч­ном для нас, де­ле: как пра­виль­но отоб­рать квар­ти­ру под ви­дом иск­рен­ней дру­жес­кой по­мощи.

        Так, нап­ри­мер, у Жи­томи­рян­ки Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны, ещё в да­лёком 2004  го­ду сло­жилась слож­ная фи­нан­со­вая си­ту­ация. Ра­нее, она, бу­дучи не в си­лах ра­ботать це­лый день из-за раз­ви­ва­ющей­ся бо­лез­ни Аль­цгей­ме­ра (тя­жёлое пси­хичес­кое за­боле­вание, соп­ро­вож­да­ющееся пос­те­пен­ным рас­па­дом лич­ности – авт. из ме­дицинс­кой эн­цикло­педии), вы­нуж­де­на бы­ла ос­та­вить ра­боту. Да, и по­нят­но, тя­жело боль­но­го че­лове­ка, не пом­ня­щего, что про­изош­ло пять ми­нут на­зад, на долж­нос­ти глав­но­го бух­галте­ра дер­жать ни кто не бу­дет. Вот, и приш­лось за­нимать­ся эле­мен­тарны­ми под­ра­бот­ка­ми, уби­рать подъ­ез­ды в до­ме, где у неё и её семьи бы­ла прек­расная трех­комнат­ная квар­ти­ра. За это спи­сыва­ли за­дол­женность по кварт­пла­те, но дол­ги за ком­му­наль­ные ус­лу­ги под­на­копи­лись. А тут ещё  се­мей­ные не­уря­дицы: не вы­дер­жав суп­ру­жест­ва, от Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны ушёл муж. Да не прос­то ушёл, а пот­ре­бовал ку­пить ему пос­ле раз­во­да квар­ти­ру. То, что об­щая трёх­комнат­ная вы­деля­лась не толь­ко ему од­но­му, но и же­не, и двум его сы­новь­ям, «бла­говер­но­го» не ин­те­ресо­вало. На­конец, Ан­то­нине Ва­силь­ев­не, уда­лось при­об­рести для быв­ше­го му­жа од­но­ком­натную квар­ти­ру. Но для это­го приш­лось кое-что про­дать и да­же взять в бан­ке не­боль­шой кре­дит. Од­на­ко са­ми зна­ете, ка­кие нын­че про­цен­ты де­рут за бан­ковс­кие кре­диты. И тут «на по­мощь» приш­ла дав­няя зна­комая Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны – Га­лина Ро­манов­на Чуб. Ан­то­нина Ва­силь­ев­на и ра­нее одал­жи­вала у «бла­годе­тель­ни­цы» не­боль­шие сум­мы «все­го под 10 про­цен­тов». По срав­не­нию с бан­ковс­кой об­ди­ралов­кой та­кие про­цен­ты ка­зались прос­то «бо­жес­ки­ми». На­до ска­зать, что Ан­то­нина Ва­силь­ев­на всег­да вов­ре­мя от­да­вала дол­ги, хо­тя за­раба­тыва­ла толь­ко слу­чай­ны­ми за­работ­ка­ми. Боль­ную жен­щи­ну на ра­боту, по­нят­ное де­ло, ни кто не возь­мёт.

        И на этот раз, ре­шив, что бан­ковс­кий кре­дит, взя­тый для по­куп­ки квар­ти­ры быв­ше­му суп­ру­гу, слиш­ком до­рог, и его не­об­хо­димо сроч­но по­гасить, Ан­то­нина Ва­силь­ев­на об­ра­тилась за по­мощью к па­ни Га­лине. Та, ра­зуме­ет­ся, не от­ка­зала. Да и сум­ма бы­ла для па­ни Га­лины прос­то смеш­ная –  «все­го» 3 ты­сячи дол­ла­ров. Для ус­пешной част­ной предп­ри­нима­тель­ни­цы, да ещё вре­мя от вре­мени за­нима­ющей­ся опе­раци­ями с нед­ви­жимостью это дей­стви­тель­но ко­пей­ки. Толь­ко, на этот раз, па­ни Га­лина пот­ре­бова­ла офор­мить всё но­тари­аль­но. Из иму­щест­ва, у Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны, ос­та­лось толь­ко са­мое цен­ное – трех­комнат­ная квар­ти­ра. На неё то и по­ложи­ла глаз „бла­годе­тель­ни­ца”.

        Му­жа, к то­му вре­мени, у Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны уже не бы­ло, млад­ший сын слу­жил в ар­мии, а стар­ший пе­ре­ехал к сво­ей же­не. По­это­му, ни по­сове­товать­ся, ни по­жало­вать­ся бы­ло не с кем, и не ко­му. На­ходясь в стрес­со­вом сос­то­янии, отяг­чённом бо­лезнью, Ан­то­нина Ва­силь­ев­на сог­ла­силась. Это де­ло па­ни Га­лина взя­лась уст­ро­ить быст­ро. На сво­ей ма­шине они вдво­ём подъ­еха­ли к част­но­му но­тари­усу Ал­ле Си­гиз­мундов­не Фе­щен­ко, ко­торая без про­мед­ле­ния под­су­нула за­ранее под­го­тов­ленные бу­маги. Ан­то­нина Ва­силь­ев­на, на свою го­лову, не смог­ла да­же про­читать наз­ва­ние до­кумен­та, и свя­то ве­ря в то, что под­пи­сыва­ет рас­писку зай­ма, под­пи­сала до­кумен­ты в том мес­те, где ей ткну­ла паль­чи­ком ус­лужли­вая но­тари­ус. Ни­каких бу­маг с со­бой ей не да­ли.

        Прош­ло не­кото­рое вре­мя, Ан­то­нина Ва­силь­ев­на смог­ла соб­рать до­гово­рен­ную сум­му, что­бы от­дать долг, и поз­во­нила Га­лине Чуб. В от­вет она ус­лы­шала оше­лом­ля­ющие сло­ва: „Ты, до­рогая, мне свою квар­ти­ру про­дала. Мо­жешь пой­ти к но­тари­усу и пос­мотреть до­говор куп­ли-про­дажи”.

        Ан­то­нина Ва­силь­ев­на ещё дол­го не мог­ла осоз­нать, что про­изош­ло. По­бежа­ла к но­тари­усу, где ей вы­дали до­кумент с чёт­кой над­писью „До­говор куп­ли – про­дажи квар­ти­ры”.  При­чём до­кумент был сос­тавлен на имя сы­на Га­лины Чуб – не­совер­шенно­лет­не­го Сер­гея Чуб, ко­торо­го в тот день да­же в Жи­томи­ре не бы­ло – он учит­ся в Ки­еве. Од­на­ко на до­кумен­тах по­чему-то сто­яла его под­пись. Не бы­ло сил по­верить в то, что её под­ло об­ма­нула „хо­рошая зна­комая”. К со­жале­нию, из род­ных, что­бы под­держать Ан­то­нину Ва­силь­ев­ну в труд­ную ми­нуту, то­же ря­дом ни­кого не ока­залось.

        Вско­ре, не те­ряя вре­мени, спрыт­ная па­ни Га­лина по­да­ёт в суд иск о вы­селе­нии Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны и её сы­на, про­ходя­щего в тот мо­мент служ­бу в ар­мии, из квар­ти­ры. Де­ло по­пада­ет к судье Ко­ролёвс­ко­го рай­он­но­го су­да И.А.Ган­сецкой, ко­торая, не вда­ва­ясь в дол­гие по­ис­ки ис­ти­ны, мо­мен­таль­но вы­носит ре­шение: вы­селить нес­част­ных из их квар­ти­ры в поль­зу па­ни Га­лины Чуб и её не­совер­шенно­лет­не­го сы­на Сер­гея Чуб. Ни­какие до­воды во вни­мание не при­нима­лись. Да­же прось­ба за­щиты со сто­роны Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны, хо­тя бы пе­ренес­ти су­деб­ное за­седа­ние на бо­лее позд­ний срок, так как Ан­то­нина Ва­силь­ев­на бы­ла в тот мо­мент на ле­чении в пси­хи­ат­ри­чес­кой боль­ни­це № 1, к све­дению при­няты не бы­ли, хо­тя справ­ка о про­хож­де­нии ле­чения бы­ла пре­дос­тавле­на су­ду. Бо­лее то­го, судья И.А.Ган­сецкая в су­деб­ном ре­шении ука­зала, что Ан­то­нина Ва­силь­ев­на не яви­лась на су­деб­ное за­седа­ние „с не­вы­яс­ненных при­чин”. Не бы­ло уч­те­но и то, что млад­ший сын Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны в то вре­мя на­ходил­ся в ар­мии. За­то вы­яс­ни­лась „ма­лень­кая” де­таль, на ко­торую судья И.А.Ган­сецкая да­же не со­из­во­лила об­ра­тить вни­мание, но ко­торая чуть ли не до­била Ан­то­нину Ва­силь­ев­ну: ко­пии до­кумен­тов о „куп­ле-про­дажи квар­ти­ры” пре­дос­тавлен­ные су­ду и вы­дан­ные но­тари­усом Ан­то­нине Ва­силь­ев­не на ру­ки, бы­ли „слег­ка не по­хожи”. А, пря­мо го­воря, это бы­ли раз­ные до­кумен­ты. Но эта де­таль нис­коль­ко не пов­ли­яла на судью при вы­несе­нии су­деб­но­го ре­шения.

        По­да­ёт­ся жа­лоба на имя Пре­зиден­та Ук­ра­ины с тре­бова­ни­ем пе­рес­мотра де­ла и на­ложе­ни­ем арес­та на квар­ти­ру. Сек­ре­тари­ат Пре­зиден­та нап­ра­вил об­ра­щение в суд с прось­бой ре­шить воп­рос с на­ложе­ни­ем арес­та на спор­ную квар­ти­ру. Де­ло возв­ра­ща­ет­ся, но, во­лею судь­бы, сно­ва по­пада­ет судье И.А.Ган­сецкой, ко­торая, ес­тест­вен­но, опять подт­вер­жда­ет своё пре­дыду­щее ре­шение. Су­деб­ный фарс с пов­торным возв­ра­том де­ла и расс­мот­ре­ни­ем жа­лобы на са­му се­бя, прос­тым смерт­ным не по­нять. Ви­димо, в этом та­ит­ся не­кий по­тус­то­рон­ний смысл. Впро­чем, к по­тус­то­рон­ности в дан­ном де­ле мы ещё вер­нёмся. Кро­ме то­го, судья И.А.Ган­сецкая от­ка­зыва­ет­ся на­ложить арест на квар­ти­ру Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны. В су­деб­ном ре­шении ска­зано, что „это мо­жет ус­ложнить или сде­лать не­воз­можным вы­пол­не­ние пре­дыду­щих ре­шений су­да”.

        По ви­димо­му, у па­ни Га­лины Чуб, дей­стви­тель­но „всё схва­чено”, так как сра­зу пос­ле пов­торно­го ре­шения су­да, и от­ка­зом судьи И.А.Ган­сецкой на­ложить арест на квар­ти­ру, па­ни Га­лина Чуб, дей­ствуя от име­ни сво­его не­совер­шенно­лет­не­го сы­на, сос­тавля­ет но­вый „до­говор куп­ли-про­дажи квар­ти­ры”, и те­перь квар­ти­ра ста­новит­ся собс­твен­ностью треть­ей осо­бы – па­ни М., ко­торая так­же те­перь вклю­чилась в су­деб­ную тяж­бу на пра­вах но­вого собс­твен­ни­ка.

        Что и ска­зать, „весь­ма сво­ев­ре­мен­ное” су­деб­ное ре­шение. Толь­ко уж боль­но по­доз­ри­тель­ны­ми ста­новят­ся все эти сов­па­дения, сна­чала с от­ка­зом в на­ложе­нии арес­та на квар­ти­ру, а по­том весь­ма сроч­ной её пе­реп­ро­дажи треть­ему ли­цу.

        По­да­ёт­ся апел­ля­ци­он­ная жа­лоба на ре­шение судьи Ко­ролёвс­ко­го рай­она го­рода Жи­томи­ра И.А.Ган­сецкой. Де­ло по­пада­ет на расс­мот­ре­ние быв­ше­му пред­се­дате­лю Апел­ля­ци­он­но­го су­да по граж­данс­ким де­лам па­ну С.О.Снит­ку, ко­торый в сво­ём ре­шении ука­зыва­ет, что Ан­то­нина Ва­силь­ев­на, во­об­ще в то вре­мя не на­ходи­лась на ста­ци­онар­ном ле­чении. К де­лу бы­ла при­ложе­на справ­ка за­мес­ти­теля глав­но­го вра­ча Жи­томирс­кой об­ласт­ной пси­хи­ат­ри­чес­кой боль­ни­цы № 1 па­ни Де­пута­товой, в ко­торой ут­верж­да­ет­ся, что Ан­то­нина Ва­силь­ев­на мог­ла при­сутс­тво­вать на су­деб­ном за­седа­нии. (!!!) Хо­телось бы уточ­нить, как, по мне­нию зам.глав.вра­ча, бу­дучи на ста­ци­онар­ном ле­чении и при­нимая силь­но­дей­ству­ющие пре­пара­ты, мож­но бы­ло при­сутс­тво­вать в су­де?

        Ан­то­нина Ва­силь­ев­на ки­нулась за за­щитой в ми­лицию, про­кура­туру. По­дала за­яв­ле­ние о том, что у неё мо­шен­ни­чес­ким пу­тём отоб­ра­ли квар­ти­ру. На­конец воз­бу­дили уго­лов­ное де­ло № 07/085045 и по­ручи­ли его сле­дова­телю следс­твен­но­го от­де­ла го­рот­де­ла Жи­томи­ра И.В.Бу­диме.

        Сле­дова­тель пан Бу­дима по­нача­лу рь­яно при­нял­ся за де­ло: выз­вал Га­лину Чуб, её сы­на Сер­гея, доп­ро­сил но­тари­уса Ал­лу Фе­щен­ко. Од­на­ко они смог­ли пре­дос­та­вить „сви­дете­лей”, ко­торые „чест­но да­ли по­каза­ния”, что и до­говор был под­пи­сан в их при­сутс­твии, и да­же бы­ли пе­реда­ны день­ги за квар­ти­ру – 54 ты­сячи гри­вен !!!   (поп­ро­буй­те-ка, ку­пить в Жи­томи­ре трех­комнат­ную квар­ти­ру за та­кую сум­му !!!). Од­на­ко де­нег Ан­то­нина Ва­силь­ев­на да­же не ви­дела. Бо­лее то­го, в си­лу сво­его бо­лез­ненно­го сос­то­яния ей ка­залось, что это прос­то ка­кое-то не­дора­зуме­ние и всё вско­ре вы­яс­нится. Но, не вы­яс­ни­лось. Сви­дете­ли так­же ут­верж­да­ли, что в их при­сутс­твии, Га­лина Чуб ме­няла в бан­ке дол­ла­ры на грив­ны, что­бы от­дать Ан­то­нине Ва­силь­ев­не – все­го 10 ты­сяч дол­ла­ров!!! В бан­ке же со­об­щи­ли, что та­кую сум­му в об­менном пунк­те бан­ка ни кто не ме­нял на про­тяже­нии все­го 2004 го­да. По­луча­ет­ся, что сви­дете­ли бы­ли лжес­ви­дете­лями.

        Бо­лее то­го, ког­да сле­дова­тель Бу­дима, про­водил оч­ную став­ку меж­ду Ан­то­ниной Ва­силь­ев­ной и Га­линой Чуб, то пос­ледняя при сле­дова­теле, не стес­ня­ясь, за­яви­ла: „У ме­ня всё схва­чено, так что у те­бя ни че­го не по­лучит­ся, да­же не ры­пай­ся!”

        Мы уже го­вори­ли, что по­каза­ния сви­дете­лей не подт­вер­жда­лись. Но „доб­рый дя­дя сле­дова­тель” вы­носит пос­та­нов­ле­ние о прек­ра­щении уго­лов­но­го де­ла „за от­сутс­тви­ем сос­та­ва прес­тупле­ния”. При­чём в пос­та­нов­ле­нии сле­дова­тель И.В.Бу­дима при­водит яв­но спор­ные и не до­казан­ные мо­мен­ты в ка­чест­ве ос­но­ваний для прек­ра­щения уго­лов­но­го де­ла.

        Ан­то­нина Ва­силь­ев­на ос­та­лась ни с чем.  Сле­ду­ет один про­тест в про­кура­туру, дру­гой, тре­тий. Бы­ли на­писа­ны ки­пы жа­лоб Пре­зиден­ту, в Вер­ховную Ра­ду, в Вер­ховный Суд, На­род­ным де­пута­там и мно­гим дру­гим. Толь­ко тог­да, под дав­ле­ни­ем вы­шес­то­ящих инс­тан­ций, про­курор Ко­ролёвс­ко­го рай­она го­рода Жи­томи­ра С.М.Гри­цен­ко нап­ра­вил Ан­то­нине Ва­силь­ев­не от­вет, что дей­стви­тель­но, сле­дова­тель Бу­дима „зак­рыл” уго­лов­ное де­ло с на­руше­ни­ем за­коно­датель­ства, де­ло во­зоб­новле­но и сно­ва нап­равле­но на дос­ле­дова­ние в Жи­томирс­кий го­рот­дел. Но толь­ко бла­года­ря Жи­томирс­кой об­ласт­ной про­кура­туре и но­вому ру­ководс­тву следс­твен­но­го от­де­ла Ко­ролёвс­ко­го РВ го­рода Жи­томи­ра, де­ло бы­ло при­нято на даль­ней­шее до­судеб­ное расс­ле­дова­ние.

        Тем вре­менем, Ан­то­нина Ва­силь­ев­на по­да­ёт ис­ко­вое за­яв­ле­ние в Ко­ролёвс­кий рай­он­ный суд го­рода Жи­томи­ра «О приз­на­нии до­гово­ра куп­ли-про­дажи не­дей­стви­тель­ным».  «За де­ло» бе­рёт­ся судья В.В.Ко­лупа­ев. Бла­гопо­луч­но выс­лу­шав сто­роны, и не об­ра­щая на предс­тав­ленные со сто­роны Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны до­каза­тель­ства об­ма­на, судья В.В.Ко­лупа­ев «ро­дил» та­кой юри­дичес­кий ше­девр, что есть ве­сомые ос­но­вания по­бес­по­ко­ить­ся о его (судьи В.В.Ко­лупа­ева) са­мочувс­твии в тот мо­мент. Не бу­дем утом­лять пе­рес­ка­зом со­дер­жа­ние ре­шения, од­на­ко при­лага­ем об­ра­зец су­дей­ско­го «твор­чест­ва». Ко­роче го­воря, Ан­то­нине Ва­силь­ев­не сно­ва от­ка­зали в спра­вед­ли­вом расс­мот­ре­нии её де­ла.

        В апел­ля­ци­он­ной жа­лобе бы­ли пе­речис­ле­ны мно­гочис­ленные на­руше­ния со сто­роны судьи В.В.Ко­лупа­ева при при­нятии им ре­шения, ука­зано, что не бы­ли при­няты во вни­мание мно­гие спор­ные мо­мен­ты и яв­но сфаль­си­фици­рован­ные до­кумен­ты, предс­тав­ленные су­ду. Апел­ля­ци­он­ный суд Жи­томирс­кой об­ласти в сос­та­ве су­дей С.О.Снит­ки, Г.В. За­риц­кой, С.В.Ба­лаш­ке­вича так­же не стал ут­руждать се­бя и вни­кать во все «нес­ты­ков­ки» ма­тери­алов и ос­та­вил ре­шение судьи В.В.Ко­лупа­ева без из­ме­нений. Од­на­ко вы­шес­то­ящий суд уже вы­явил мно­гочис­ленные на­руше­ния при со­вер­ше­нии ука­зан­ны­ми су­дами «пра­восу­дия» и от­ме­нил ре­шения ни­жес­то­ящих су­дов. Ре­шени­ем Вер­ховно­го Су­да Ук­ра­ины де­ло пе­реда­ёт­ся на но­вое расс­мот­ре­ние.

        Те­перь, иск в ин­те­ресах до­чери, по­да­ёт ма­ма Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны, с тре­бова­ни­ем приз­нать, что Ан­то­нина Ва­силь­ев­на, в си­лу сво­его бо­лез­ненно­го сос­то­яния не мог­ла яс­но восп­ри­нимать про­ис­хо­дящее на мо­мент под­пи­сания «до­гово­ра куп­ли – про­дажи квар­ти­ры» и при­нятия опе­ки над сво­ей до­черью. Су­деб­ное ре­шение о про­веде­нии су­деб­но-ме­дицинс­кой пси­хи­ат­ри­чес­кой экс­пер­ти­зы при­нима­ет­ся. Но мы уже упо­мина­ли о по­тус­то­рон­них яв­ле­ни­ях, слу­ча­ющих­ся в зда­нии До­ма Пра­восу­дия. Так, и на этот раз, толь­ко по­тус­то­рон­ним вме­шатель­ством мож­но объ­яс­нить тот факт, что су­деб­ное ре­шение бы­ло при­нято, но нап­равле­ние на экс­пер­ти­зу Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны до пси­хи­ат­ри­чес­кой боль­ни­цы № 1 так и не дош­ло. Справ­ку об этом так­же при­лага­ем. Ви­димо, расс­то­яние в нес­коль­ко ки­ломет­ров, ока­залось не­посиль­ным пре­пятс­тви­ем для жи­томирс­ко­го пра­восу­дия. Де­ло сно­ва на­дол­го сто­порит­ся.

        Судья Ва­син­чук, не со­из­во­лив да­же выз­вать на су­деб­ное за­седа­ние Ан­то­нину Ва­силь­ев­ну и её ма­му, а так­же предс­та­вите­лей опе­кунс­ко­го со­вета, от­ка­зал в расс­мот­ре­нии де­ла. Но в ре­шении он ука­зал, что упо­мяну­тые предс­та­вите­ли при­сутс­тво­вали на за­седа­нии. Это ре­шение от­ме­нил Вер­ховный Суд Ук­ра­ины, а Вин­ницкий Апел­ля­ци­он­ный суд нап­ра­вил де­ло для пов­торно­го расс­мот­ре­ния в Бо­гунс­кий рай­он­ный суд Жи­томи­ра.

        Опять нап­равля­ют­ся жа­лобы на за­тяги­вание про­цес­са. Те­перь уже жа­лобы идут не толь­ко в ад­рес Пре­зиден­та, Вер­ховно­го Су­да, Вер­ховной Ра­ды, Ге­нераль­ной про­кура­туры, но и в ад­рес не­кото­рых На­род­ных де­пута­тов. На при­зыв о по­мощи отк­лик­ну­лись толь­ко быв­ший гу­бер­на­тор Жи­томир­щи­ны Юрий Пав­ленко, Ни­колай Ка­терен­чук и Сек­ре­тари­ат Пре­зиден­та Ук­ра­ины. Пос­ле пос­тупле­ния офи­ци­аль­но­го пись­ма от На­род­но­го де­пута­та Ук­ра­ины Н.Ка­терен­чу­ка и Сек­ре­тари­ата Пре­зиден­та на имя Пред­се­дате­ля Со­вета су­дей Ук­ра­ины П.П.Пи­лип­чу­ка, на­чалось  но­вое су­деб­ное расс­мот­ре­ние де­ла Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны.

        Тут уже не прос­то о по­тус­то­рон­них си­лах приш­ла по­ра по­гово­рить. Мы бе­рём­ся ут­верж­дать, что в сте­нах Жи­томирс­ко­го До­ма Пра­восу­дия во­дит­ся вся­кая чер­товщи­на, ко­торая ме­ша­ет «чест­ным судь­ям» «име­нем Ук­ра­ины» ис­полнять свой су­дей­ский долг.

        Нап­ри­мер, 21 де­каб­ря 2007 го­да в Бо­гунс­ком рай­он­ном су­де, судь­ёй И.О.Гри­бан долж­но бы­ло сно­ва слу­шать­ся де­ло Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны, нап­равлен­ное для расс­мот­ре­ния упо­мяну­тым Вин­ницким Апел­ля­ци­он­ным су­дом пос­ле от­ме­ны пре­дыду­щего ре­шения в ре­зуль­та­те кас­са­ци­он­ной жа­лобы. Ну, чем ещё, как не чер­товщи­ной, мож­но объ­яс­нить тот факт, что «её честь» судья И.О.Гри­бан пе­ред на­чалом су­деб­но­го за­седа­ния да­же не зна­ла, о чём бу­дет ид­ти речь, и во­об­ще, где, собс­твен­но, на­ходит­ся са­мо де­ло. При­сутс­тву­ющие мог­ли со­зер­цать див­ную кар­ти­ну: «её честь» собс­твен­ной пер­со­ной, в ман­тии, ла­зила под сто­лом в по­ис­ках де­ла. Не вы­дер­жав по­доб­но­го зре­лища, при­сутс­тву­ющий про­курор Ю.М.Сыч по­сове­товал «её чес­ти» по­ис­кать де­ло в кан­це­лярии. Че­рез 15 ми­нут судья возв­ра­тилась, тор­жест­вен­но не­ся пе­ред со­бой пап­ку с де­лом. Ну, не ина­че как чер­ти пе­ренес­ли пап­ку из ка­бине­та судьи в кан­це­лярию.

        На том су­деб­ном за­седа­нии и бы­ла наз­на­чена су­деб­но-ме­дицинс­кая экс­пер­ти­за, ре­шение о про­веде­нии ко­торой так и не дош­ло до пунк­та наз­на­чения.

        «Спра­вед­ли­вос­ти ра­ди», на­до от­ме­тить, что ре­шение о про­веде­нии су­деб­но-ме­дицинс­кой экс­пер­ти­зы раз­личны­ми судь­ями при­нима­лось уже дваж­ды, но опять – та­ки, по не­из­вест­ным сов­ре­мен­ной на­уке при­чинам, ни од­но су­деб­ное ре­шение по это­му по­воду, са­мим су­дом вы­пол­не­но не бы­ло. Ну, как тут сно­ва не вспом­нить про чер­товщи­ну!

        Так же, в этот пе­ри­од де­ло Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны ус­пе­ло «по­расс­мат­ри­вать­ся» и Ко­ролёвс­ким рай­он­ным су­дом го­рода Жи­томи­ра, а имен­но судь­ёй это­го су­да, то­же «его честью», Ю.И.Дра­чом.

        Расс­мот­ре­ние де­ла оче­ред­ным «слу­жите­лем Фе­миды» за­тяги­валось так, что да­же приш­лось вме­шать­ся вы­шес­то­ящим инс­тан­ци­ям с прось­бой «ус­ко­рить про­цесс», а то даль­ше «тя­нуть ко­та за хвост не­воз­можно – хвост мо­жет не вы­дер­жать». Но всё рав­но, су­деб­ные за­седа­ния ре­гуляр­но пе­рено­сились, от­ме­нялись, за­дер­жи­вались. Ко­роче, де­лалось всё воз­можное, что­бы не де­лать ни че­го.

        По хо­ду та­кой во­локи­ты, суд ка­ким-то чу­дом, 20 но­яб­ря 2007 го­да, с трех­летним опоз­да­ни­ем, всё же при­нима­ет ре­шение о на­ложе­нии арес­та на ос­па­рива­емую квар­ти­ру. Од­на­ко та­кое ре­шение ос­та­ёт­ся для всех в тай­не. Ни­куда уве­дом­ле­ние об арес­те квар­ти­ры нап­равле­но не бы­ло. Как ви­дим, по­доб­ная «за­быв­чи­вость» - ос­новная и ха­рак­терная чер­та Жи­томирс­ко­го су­добесп­ре­дела.

        В де­каб­ре 2007 го­да, судь­ёй Ю.И.Дра­чом, долж­но бы­ло быть про­веде­но оче­ред­ное су­деб­ное за­седа­ние, на этот раз, по тре­бова­нию Вер­ховно­го Су­да, с ауди­офик­са­ци­ей про­цес­са. Как раз по­это­му, за­седа­ние и бы­ло сор­ва­но.

        Вы ког­да-ни­будь ви­дели, как чер­ти в аду бе­сят­ся? Мы – нет. Но за­то мы твёр­до убеж­де­ны, что в аду чер­тям ста­ло очень скуч­но, и они изб­ра­ли сво­им фи­ли­алом зда­ние Жи­томирс­ко­го До­ма Пра­восу­дия. Как ещё объ­яс­нить, что хо­рошо ус­та­нов­ленный мик­ро­фон для ауди­оза­писи триж­ды па­дал, хо­тя к не­му ни кто не при­касал­ся? Мик­ро­фон в тре­тий раз прос­то на­мерт­во при­мота­ли скот­чем. Это не по­мог­ло – на за­писы­ва­ющем уст­рой­стве про­пал звук. За­седа­ние за­дер­жа­ли на не­кото­рое вре­мя. Но при по­пыт­ке про­дол­жить, за­горел­ся дру­гой мик­ро­фон, и ап­па­рату­ра окон­ча­тель­но выш­ла из строя. За­седа­ние в оче­ред­ной раз бы­ло пе­рене­сено.

        На ос­но­вании из­ло­жен­но­го, мы пред­ла­га­ем сроч­но ок­ро­пить Жи­томирс­кий Дом Пра­восу­дия Свя­той во­дой, а для всех сот­рудни­ков оно­го за­веде­ния про­вес­ти об­ряд эк­зорциз­ма. До­пол­ни­тель­но, для мо­лоде­жи, мож­но уст­ро­ить Крёст­ный ход, или на ху­дой ко­нец, фа­кель­ное шест­вие с мо­лит­вой. Пос­леднее, кста­ти, очень по­пуляр­но в Жи­томи­ре. Но, это так для ду­ши…

        А мы вер­нёмся к де­лу.

        На сле­ду­ющем, всё же сос­то­яв­шемся за­седа­нии, бы­ло ещё ве­селее. Не об­на­ружив в но­тари­аль­ной кон­то­ре ни­каких сле­дов на­ложен­но­го арес­та на зло­получ­ную квар­ти­ру, предс­та­вите­ли Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны сно­ва по­дали тре­бова­ние о си­ем дей­ствии. Од­на­ко судья Ю.И.Драч от­ка­зыва­ет в этом, на ос­но­вании то­го, что арест уже яко­бы на­ложен.

        Но са­мое смеш­ное ещё впе­реди! Мы спус­ка­ем­ся в но­тари­аль­ную кон­то­ру и об­ра­ща­ем­ся с прось­бой уточ­нить, на­ложен ли всё-та­ки арест на ос­па­рива­емую квар­ти­ру. Пос­ле дол­гих ма­нипу­ляций с компь­юте­ром, «но­тари­аль­ная» де­воч­ка от­ве­тила, что та­кой за­писи в компь­юте­ре нет. Рас­па­хива­ет­ся дверь, и в по­меще­ние вих­рем вры­ва­ет­ся судья Ю.И.Драч и скры­ва­ет­ся в сле­ду­ющей ком­на­те. Че­рез нес­коль­ко ми­нут раз­дался очень удив­лённый го­лос «но­тари­аль­ной» де­воч­ки: «Ой! Вот она по­яви­лась!» Нам то­же ос­та­валось толь­ко «удив­лять­ся» вне­зап­но­му по­яв­ле­нию «вол­шебной» за­писи в компь­юте­ре но­тари­аль­ной кон­то­ры.

        Предс­та­вите­ли Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны об­ра­тились в про­кура­туру, с прось­бой о при­сутс­твии предс­та­вите­ля про­кура­туры на оче­ред­ном су­деб­ном за­седа­нии. Про­кура­тура сог­ла­силась. Но на сле­ду­ющем за­седа­нии предс­та­вите­ли про­кура­туры по­чему-то не по­яви­лись. Позд­нее вы­яс­ни­лось, что суд «за­был» нап­ра­вить в про­кура­туру уве­дом­ле­ние о да­те и вре­мени су­деб­но­го за­седа­ния. Это­му мы уже не уди­вились.

        18 ян­ва­ря 2008 го­да всё же сос­то­ялось оче­ред­ное су­деб­ное за­седа­ние, и вот это уже уди­витель­но, да­же при­сутс­тво­вала про­курор Ко­ролёвс­ко­го рай­она го­рода Жи­томи­ра Оле­ся Алек­се­ев­на Кузь­мен­ко.

        Од­на­ко, пред­ва­ритель­но по­об­щавшись с ад­во­ката­ми Га­лины и Сер­гея Чуб, а так­же но­вой хо­зяй­ки квар­ти­ры, па­ни М., про­курор О.А.Кузь­мен­ко встре­тила Ан­то­нину Ва­силь­ев­ну и её предс­та­вите­лей не сло­вом «здравс­твуй­те», а до­воль­но гру­бым для столь неж­но­го соз­да­ния ок­ри­ком: «За­чем вы по­дали жа­лобу, что арест на квар­ти­ру не на­ложен! Мне что, боль­ше де­лать не­чего? Заг­ру­жа­ете не­нуж­ной ра­ботой!»

        На все по­пыт­ки про­яс­нить си­ту­ацию с на­ложе­ни­ем арес­та на ос­па­рива­емую квар­ти­ру, пос­ле­довал но­вый гнев­ный ок­рик: «И слу­шать ни че­го не же­лаю!»

        Ког­да предс­та­витель Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны по­пыта­лась по­казать ува­жа­емой «па­ни про­курор­ше» до­кумен­ты, пол­ностью сви­детель­ству­ющие о фаль­си­фика­ции «до­гово­ра куп­ли – про­дажи квар­ти­ры», па­ни Оле­сю пе­редёр­ну­ло, подб­ро­сило, и она бо­го­об­разно воз­ве­дя гла­за к не­бу, де­монс­тра­тив­но от­верну­лась. А во вре­мя су­деб­но­го за­седа­ния ста­ралась отод­ви­нуть­ся от Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны, и её предс­та­вите­лей как мож­но даль­ше, ви­димо, бо­ясь за­разить­ся ка­кой-то не­из­вест­ной сов­ре­мен­ной ме­дици­не бо­лезнью.

        Но всё же про­куро­ру, бук­валь­но че­рез со­рок ми­нут пос­ле на­чала су­деб­но­го за­седа­ния, уда­лось вы­кинуть та­кой «финт уша­ми», что да­же ад­во­каты от­ветчи­ков и сам судья Ю.И.Драч, рты по­раск­ры­вали от удив­ле­ния. По­зевав нес­коль­ко раз, Оле­ся Алек­се­ев­на поп­росту за­яви­ла, что у неё де­ла, ей не­ког­да, и она не мо­жет даль­ше при­сутс­тво­вать на су­деб­ном за­седа­нии. Ник­то из при­сутс­тву­ющих, с обе­их спо­рящих сто­рон, так и не по­нял, за­чем во­об­ще по­яви­лась в су­де про­курор О.А.Кузь­мен­ко? Для то­го что­бы пос­та­вить га­лоч­ку и «от­ме­тить­ся»? Ес­ли па­ни «про­курор­ше» не­ког­да ис­полнять свои слу­жеб­ные обя­зан­ности, то воз­ни­ка­ет спра­вед­ли­вый воп­рос: а за­чем тог­да нуж­на эта про­кура­тура, ес­ли её сот­рудни­ки слиш­ком за­няты и им «не­ког­да» вы­пол­нять свой долг. Хо­тя, по­нятие «долг», на Ук­ра­ине зву­чит как пос­леднее ру­гатель­ство, да­же ху­же ма­тюков. Кста­ти, на этом су­деб­ном за­седа­нии ве­лась ауди­офик­са­ция, так что всё про­ис­хо­див­шее, пол­ностью мо­жет быть подт­вер­жде­но ауди­оза­писью.

        На са­мом су­деб­ном за­седа­нии, ре­шив ви­димо, взять де­ло в свои ру­ки, до­воль­но аг­рессив­но по­вела се­бя ад­во­кат па­ни М., ко­торой, как треть­ему ли­цу бы­ла сроч­но пе­реп­ро­дана квар­ти­ра Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны. На мо­мент сры­ва су­деб­но­го за­седа­ния про­куро­ром О.А.Кузь­мен­ко, ад­во­кат ус­пе­ла за­дать 142 (!!!) воп­ро­са, со­вер­шенно не име­ющих от­но­шения к расс­мат­ри­ва­емо­му де­лу, но до­воль­но тя­жело восп­ри­нима­емых Ан­то­ниной Ва­силь­ев­ной. Нап­ри­мер, ад­во­ката ин­те­ресо­вала би­ог­ра­фия бли­жай­ших родс­твен­ни­ков и под­робнос­ти се­мей­ной и лич­ной жиз­ни. Уди­витель­но толь­ко, как па­ни ад­во­кат­ша не зат­ре­бова­ла ро­дос­ловную лю­бимой со­бач­ки ма­мы Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны. Судья нес­коль­ко раз отк­ло­нял за­дава­емые воп­ро­сы, но они сно­ва пов­то­рялись в иной ин­терп­ре­тации. Пос­ле за­седа­ния сос­то­яние Ан­то­нины Ва­силь­ев­ны рез­ко ухуд­ши­лось под вли­янием по­лучен­но­го стрес­са и она зап­ла­кала. Тут уже пос­ле­дова­ла «нет­ра­дици­он­ная» ре­ак­ция судьи Ю.И.Дра­ча, ко­торый приг­ро­зил выз­вать ми­лицию!!! На за­меча­ние, что нуж­но вы­зывать не ми­лицию, а «ско­рую по­мощь», пан судья сер­ди­то хлоп­нул дверью.

        Та­ким об­ра­зом, пос­леднее су­деб­ное за­седа­ние в оче­ред­ной раз сор­ва­но, те­перь уже по ви­не Ко­ролёвс­кой рай­он­ной про­кура­туры.

        Сле­ду­ющее су­деб­ное за­седа­ние наз­на­чено на 29 ян­ва­ря 2008 го­да. Но толь­ко не­из­вест­но, сос­то­ит­ся ли оно. Вдруг кто-ни­будь из участ­ни­ков про­цес­са ещё ка­кой-ни­будь фо­кус вы­кинет? За­гады­вать не при­ходит­ся…
 

        P.S. За­ранее про­сим из­ви­нения, ес­ли при­веден­ные в дан­ной статье име­на, фа­милии и долж­нос­ти не пра­виль­но да­ны в русс­кой транс­крип­ции. Это бы­ло сде­лано не на­роч­но из-за то­го, что пе­речис­ленные дан­ные транс­кри­биро­вались с офи­ци­аль­ных до­кумен­тов на ук­ра­инс­ком язы­ке.

        Од­на­ко мы ут­верж­да­ем, что все пе­речис­ленные и из­ло­жен­ные в статье фак­ты дей­стви­тель­но име­ли мес­то, и мы го­товы по пер­во­му тре­бова­нию лю­бого ли­ца подт­вер­дить это боль­шим ко­личест­вом име­ющих­ся у нас офи­ци­аль­ных до­кумен­тов.
 

        Са­ша Уш­лый, Рус­лан Мо­роз
        21 ян­ва­ря 2008 го­да
        г. Жи­томир